• Alessandro Vieira, senador e ex-delegado, critica a corrupção no Brasil, destacando a infiltração do crime organizado no governo.
• Ele propõe a apuração do Banco Master e defende impeachment de ministros do STF, como Alexandre de Moraes e Dias Toffoli.
• Vieira se posiciona como político de centro, defendendo a criminalização da LGBTfobia e o combate à corrupção, com foco na transparência e respeito às leis.

Harry Massis Júnior foi nomeado presidente interino do São Paulo Futebol Clube. Nesse seu primeiro dia no cargo, ele convocou uma reunião com os jogadores para a manhã de sábado, marcada para ocorrer no CT da Barra Funda, antes do último treino da equipe visando o confronto contra o Corinthians. Além disso, Massis irá avaliar possíveis mudanças na equipe de gestão, considerando a substituição de alguns diretores. Sua ascensão à presidência segue a decisão do Conselho Deliberativo de afastar Julio Casares após a votação que definiu o andamento do processo de impeachment.

No dia 16 de janeiro de 2026, o São Paulo Futebol Clube viveu um momento decisivo ao votar o impeachment do presidente Julio Casares. A votação, agendada para as 18h30, ocorreu no Morumbi e contava com a expectativa da presença de três mil torcedores que se manifestaram contra a gestão atual. Para que Casares fosse afastado, era necessário alcançar 171 votos. Organizadores do movimento encorajaram protestos no local, enquanto Casares alegava ser alvo de perseguição política. O resultado da votação determinaria o futuro do clube e a continuidade da seu mandato.

Nesta sexta-feira, 16 de janeiro, o São Paulo realizará uma votação crucial sobre o impeachment do presidente Julio Casares, no Salão Nobre do Morumbi, às 18h30. O formato será híbrido, permitido pela Justiça após a rejeição do pedido do clube para que a reunião fosse totalmente presencial. Para que a votação ocorra, é necessário um quórum de 191 conselheiros, e 171 votos (dois terços do conselho) são exigidos para a aprovação do impeachment, que está baseado em denúncias de comercialização irregular de camarotes durante eventos no Morumbi.

Alliances surrounding Julio Casares have intensified efforts to persuade the São Paulo president to resign amid fears of imminent impeachment. An internal assessment indicates a likely unfavorable outcome in the upcoming vote on January 16, after the court rejected the club's appeal to alter the session rules. This decision keeps the blended voting format and negates attempts to increase the necessary quorum. Key political allies suggest that resigning before the vote might prevent public humiliation from a formal defeat and help retain some of his political capital. Despite this pressure, Casares has not publicly indicated any intention to step down.

A Justiça de São Paulo decidiu manter a votação do impeachment de Julio Casares, presidente do São Paulo FC, em formato híbrido, permitindo a participação remota dos conselheiros. O recurso do clube foi negado em instância superior, reforçando a liminar da 3ª Vara Cível que fixou regras e quóruns para a votação. A reunião que deliberará sobre o afastamento de Casares está marcada para sexta-feira, onde para a destituição serão necessários 75% dos votos dos conselheiros. Com isso, a possibilidade de participação ampliada foi garantida, mesmo com a reivindicação pela presença física integral.

Em um período turbulento na política do São Paulo, o grupo do presidente Julio Casares, chamado 'Participação', anunciou sua saída da coalizão 'Juntos Pelo São Paulo'. Essa decisão ocorre em meio a uma crise política que culminará na votação de impeachment do presidente, programada para o dia 16 de janeiro. O comunicado revela que outros três grupos também se retiraram, totalizando 127 conselheiros. A busca pela proteção do clube é o principal objetivo da ação, com os líderes afirmando que o São Paulo merece respeito e que a história avaliará sua coragem em agir.

A votação sobre o impeachment de Julio Casares, presidente do São Paulo, foi remarcada para sexta-feira, às 18h30, no Morumbi. A mudança para um encontro exclusivo presencial foi determinada para atender um pedido de defesa de Casares. Para que ele seja destituído, 75% dos conselheiros devem votar a favor. Inicialmente, a regra exigia dois terços das aprovações. Se aprovado, Casares será afastado temporariamente e o vice-presidente assumirá Interinamente. A Assembleia Geral, marcada para decisão definitiva, necessita de maioria simples. A oposição já indica a intenção de judicializar a situação, tornando o cenário tenso.

A oposição ao governo federal na Câmara dos Deputados apresentou, nesta segunda-feira (29), um novo pedido de impeachment contra o ministro Alexandre de Moraes, do STF. O documento menciona encontros entre Moraes e Gabriel Galípolo, presidente do Banco Central, e alega que o ministro tentou pressioná-lo em prol do Banco Master. Com mais de 100 assinaturas já coletadas, a oposição busca alcançar 200 antes de protocolar formalmente o pedido no início do ano parlamentar, em fevereiro de 2026, acreditando que tais atitudes são incompatíveis com o cargo de um membro do Supremo Tribunal Federal.

O processo de impeachment do presidente do São Paulo, Júlio Casares, avança com um encaminhamento ao Conselho Consultivo, que se reunirá para discutir o afastamento. A data sugerida para essa conversa, onde Casares poderá apresentar sua defesa, é 12 de janeiro. O pedido, já protocolado com 58 assinaturas, enfrenta a necessidade de apoio de dois terços do Conselho Deliberativo para validade. Além disso, o clima tenso envolve investigações sobre alegações de má gestão e venda inadequada de atletas, levando à pressão pela destituição. Caso Casares seja destituído, seu vice irá assumir interinamente.

Senadores da oposição protocolaram um pedido de impeachment contra o ministro Alexandre de Moraes do STF, alegando que ele exerceu suposta pressão sobre o Banco Central em favor do Banco Master. A representação, baseada em uma reportagem, menciona contatos entre Moraes e o presidente do Banco Central, discutindo interesses da instituição financeira. Acusações de conflito de interesses e advocacia administrativa foram levantadas, com a defesa de que suas ações poderiam ter redirecionado poderes para influenciar decisões de órgão regulador. Moraes, por sua vez, nega quaisquer irregularidades, afirmando que não houve reuniões relacionadas ao caso.

O decano do STF, Gilmar Mendes, decidiu suspender parte de uma liminar sobre a lei do impeachment, a qual conferia ao procurador-geral da República a exclusiva atribuição de denunciar ministros do STF. Esta decisão foi resultado de negociações com senadores e visa restaurar o direito dos cidadãos de solicitar impeachment. Além disso, Mendes destacou a importância de um compromisso institucional para proteger os direitos da cidadania e garantir a harmonia entre os poderes. No entanto, críticos apontam que sua ação reflete uma utilização do direito constitucional como moeda de troca, limitando ainda mais a participação popular.

O ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal, suspendia parcialmente a liminar que limitava as regras de impeachment de ministros. Ele retirou a exclusividade da Procuradoria-Geral da República de apresentar pedidos de impeachment, que teria restringido o direito dos cidadãos de fazê-lo. Mendes atendeu ao Senado, que argumentou que a liminar criava “zonas de dúvida interpretativa” que poderiam afetar o processo legislativo em andamento. A decisão ainda preserva a exigência de maioria qualificada no Senado para continuidade das denúncias. A análise completa da liminar será discutida em uma futura sessão do plenário do STF.

O ministro Gilmar Mendes, do STF, pediu que o plenário físico da Corte avaliasse o impeachment de ministros. Na quarta-feira, ele suspendeu trecho da liminar que limitava a PGR de solicitar impeachment. A nova decisão, após requerimento do Senado, foi publicada no mesmo dia, retirando um julgamento virtual da pauta. Gilmar afirmou que a liminar acelerou um projeto de lei que moderniza as regras de impeachment. O projeto foi adiado para 2026, mas permitirá que a OAB e cidadãos apresentem pedidos de impeachment. Gilmar ressaltou a maturidade das instituições e a importância da cooperação entre elas.

O Supremo Tribunal Federal (STF) vive um momento de tensão após a decisão do ministro Gilmar Mendes de restringir o impeachment de seus membros, gerando descontentamento entre quatro magistrados. A situação se agrava com planos para uma nova votação sobre impeachment, programada para sexta-feira. Embora haja discussões para reformular a legislação vigente de 1950, o cenário político polarizado no Brasil faz com que pedidos de impeachment aumentem. O presidente do STF busca diálogo com o Senado para abordar essas questões enquanto parlamentares ligados a Jair Bolsonaro pressionam para processar o ministro Alexandre de Moraes.

Na quarta-feira, 10 de dezembro, a Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) do Senado votará um projeto de lei que atualiza a Lei do Impeachment de 1950. O relator, senador Weverton Rocha, apresentará seu relatório na próxima segunda-feira, 8 de dezembro. A proposta requer que os presidentes da Câmara e do Senado decidam em 15 dias sobre pedidos de impeachment. Além disso, ela muda as regras para a votação de processos contra ministros do STF, aumentando a maioria necessária de simples para ⅔ dos senadores. Pedidos de impeachment podem vir de partes variadas, incluindo cidadãos e partidos.

Na análise da compatibilidade da Lei do Impeachment com a Constituição, o ministro Gilmar Mendes fez importantes considerações. Em sua decisão, ele concluiu que qualquer cidadão pode denunciar ministros do STF por crimes de responsabilidade. Além disso, estabeleceu que o quórum para admissibilidade de tais denúncias requer 2/3 dos senadores e determinou que processos de impeachment não podem ser instaurados apenas por discordância de decisões judiciais. Mendes apontou que a legislação atual carece de garantias adequadas, convidando o Congresso a criar uma nova estrutura legal sobre o tema, destacando a gravidade do momento político atual.

O presidente do Senado, Davi Alcolumbre, está elaborando um pacote legislativo em resposta à decisão liminar do ministro Gilmar Mendes, que alterou o rito de impeachment de ministros do STF. Essa mudança concentra em apenas uma instituição a presentaçãode denúncias, ao mesmo tempo que exige uma maioria qualificada de dois terços para processos. O Congresso vê isso como uma violação das prerrogativas históricas do Senado. Em resposta, senadores estão desengavetando projetos que limitam as atribuições do Supremo, como a revisão da Lei do Impeachment que reabriu a possibilidade de denúncias de cidadãos comuns.

O ministro Flávio Dino, do STF, propôs uma revisão da Lei do Impeachment, enfatizando a necessidade de uma atualização da legislação vigente, que remonta a 1950. Ele mencionou a recente decisão do decano Gilmar Mendes, que limitou os pedidos de impeachment de ministros do Supremo apenas à Procuradoria-Geral da República, destacando a simetria entre o impeachment de ministros e presidentes. Dino também apontou um número alarmante de 81 pedidos de impeachment, algo sem precedentes no Brasil, e destacou que é fundamental diferenciar acusações legítimas de tentativas de deslegitimação. Refletiu sobre a política atual.

O advogado-geral da União, Jorge Messias, pediu ao STF a reconsideração de uma decisão de Gilmar Mendes que limita o impeachment de ministros ao procurador-geral da República. A AGU quer que a medida cautelar seja suspensa até o julgamento previsto para 12 de dezembro. Messias argumenta que a interpretação de Mendes enfraquece a separação dos poderes e impede que o Senado exerça seu papel. Ele também critica a predominância do Judiciário e propõe uma estrutura que preserve a autonomia democrática, ressaltando que apenas o procurador deve iniciar processos de impeachment, para assegurar imparcialidade.

O advogado-geral da União, Jorge Messias, solicitou ao ministro Gilmar Mendes que reconsidere a decisão que limita à Procuradoria-Geral da República a responsabilidade pelos pedidos de impeachment de ministros do Supremo Tribunal Federal. O pedido foi protocolado recentemente e visa suspender os efeitos da cautelar até que o Plenário do STF tome uma decisão definitiva sobre as arguições apresentadas. Messias argumenta que é legítimo que cidadãos possam apresentar denúncias para abertura de processos de impeachment, destacando que a decisão atual modifica trechos da Lei do Impeachment de 1950, que precisa de atualização.

A disputa pela vaga de Luís Roberto Barroso no Supremo Tribunal Federal (STF) se intensifica após sua aposentadoria, com dois nomes fortes em consideração: o advogado-geral da União, Jorge Messias, e o senador Rodrigo Pacheco (PSD-MG). Enquanto ministros do STF preferem Pacheco, que tem boa relação com a Corte, o governo Lula defende Messias, elogiado por sua lealdade. Esse embate ocorre em um contexto de pressão sobre ministros do STF, com pedidos de impeachment e polêmicas judiciais envolvendo Alexandre de Moraes, que recentemente soltou um preso em um caso de erro judicial.

O Congresso do Peru destituiu a presidente Dina Boluarte por unanimidade, citando 'incapacidade moral' em lidar com o crime organizado. A votação ocorreu na madrugada de sexta-feira, com 121 votos a favor de um total de 130 possíveis. Moções de impeachment foram apresentadas pela oposição, que criticou a falta de ação do governo em relação à segurança no país. Boluarte não compareceu ao Congresso para sua defesa, alegando violação do devido processo legal. Após sua saída, José Enrique Jerí Oré, presidente do Congresso, assumiu a presidência interinamente, em meio a protestos da população.

Uma reunião entre Paulinho da Força, relator do PL da Dosimetria, e a bancada do PT na Câmara resultou sem acordo. O relator quer votar a redução de pena para os condenados pela tentativa de golpe, inclusive Jair Bolsonaro, na próxima semana, antes da reforma do Imposto de Renda. Os petistas, no entanto, se opuseram à proposta. Lindbergh Farias, líder do PT, afirmou que a rejeição é unânime e que discutir o assunto nesse momento prejudica a análise do IR. Paulinho expressou que o impasse pode comprometer a votação do imposto, fundamental para o governo.

O ministro Gilmar Mendes, decano do STF, determinou um prazo de cinco dias para o Congresso Nacional e a Presidência da República fornecerem informações sobre o procedimento de impeachment de ministros da Corte. As informações foram solicitadas em resposta a arguições do partido Solidariedade e da Associação dos Magistrados Brasileiros, que visam dificultar o processo de impeachment. A legislação em debate, a Lei 1.079/1950, é contestada por permitir que qualquer cidadão apresente denúncias contra juízes, o que, segundo os autores das ações, prejudica a independência judicial e aumenta vulnerabilidades ao processo.

Augusto Melo foi alvo de impeachment e não é mais presidente do Corinthians. A decisão ocorreu em assembleia geral no Parque São Jorge, após sua ausência desde o final de maio. A votação confirmou 1.413 votos a favor da saída e 620 contra, totalizando 2.033 votantes. Melo enfrentava acusações graves, como associação criminosa, furto qualificado e lavagem de dinheiro, ligadas ao Caso VaideBet. Com a saída, Osmar Stabile assume interinamente, enquanto novas eleições indiretas para a presidência do clube serão convocadas, restritas aos conselheiros. A data das eleições ainda será definida.

Davi Alcolumbre, presidente do Senado Federal, reafirmou sua postura firme frente à pressão de bolsonaristas para instaurar um processo de impeachment contra o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal. Em entrevista à Globonews, Alcolumbre destacou que a decisão sobre o impeachment dependerá de argumentos jurídicos válidos, não meramente de uma contagem de votos. Embora a oposição reivindique 41 assinaturas de senadores, a proposta não possui consenso total entre os apoiadores de Bolsonaro. Alcolumbre garantiu que qualquer solicitação será analisada com responsabilidade e seriedade, respeitando o diálogo democrático.

O deputado federal Nikolas Ferreira (PL-MG) desafiou o presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União-AP), sugerindo seu afastamento se ele barrar o impeachment do ministro Alexandre de Moraes do STF. Alcolumbre teria afirmado que, mesmo com 81 assinaturas, não pautaria o impeachment. A oposição reuniu 41 senadores, mas 54 votos são necessários para o processo avançar. Ciro Nogueira, presidente do PP, disse que a proposta não prosperará. Enquanto isso, a oposição continua pressionando, exigindo a aprovação do 'pacote da paz', que inclui a anistia aos envolvidos nos atos de 8 de janeiro de 2023.

Recentemente, a situação política no Brasil se intensificou com a obstrução da Câmara dos Deputados e do Senado, coordenada por parlamentares aliados do ex-presidente Jair Bolsonaro. A ação foi uma resposta à decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) de colocar Bolsonaro sob prisão domiciliar. Os opositores exigem a votação de três pautas, incluindo o impeachment do ministro Alexandre de Moraes. Esta movimentação é considerada por governistas como uma tentativa de desestabilização institucional, enquanto a oposição argumenta que tais pedidos refletem demandas legítimas de diversas partes do Parlamento em meio à crescente tensão entre bolsonaristas e o STF.

O senador Wilder Morais, do PL de Goiás, mudou sua posição e declarou apoio ao impeachment do ministro Alexandre de Moraes do STF. Ele, que havia articulado a indicação de Moraes à Corte em 2017, agora pressiona o Senado para pautar a ação, alegando que já conta com o apoio de 34 senadores. Durante manifestações em Goiânia, Morais afirmou que o impeachment é uma prioridade da direita e que intensificará a pressão sobre colegas que ainda não assinaram o requerimento. Ele expressou sua determinação, dizendo que o “pau vai quebrar em Brasília”.