Na acareação realizada em 24 de junho de 2025, o tenente-coronel Mauro Cid confirmou ter recebido dinheiro do ex-ministro Walter Braga Netto, no contexto da tentativa de golpe de Estado ocorrida em 2022. No entanto, Braga Netto reiterou sua negativa sobre essas acusações, alegando que não repassou qualquer quantia a Cid. Ambos os envolvidos são réus na mesma investigação, que busca apurar a verdade sobre o caso. Esse procedimento é destinado a esclarecer divergências apresentadas nas fases anteriores do processo, permitindo que as partes exponham suas versões frente a frente.

O ministro Alexandre de Moraes, do STF, autorizou acareações entre Mauro Cid e Braga Netto, e entre Anderson Torres e Freire Gomes. As defesas desses réus, envolvidos na tentativa de golpe, solicitaram essas acareações para esclarecer contradições em depoimentos. As audiências ocorrerão no dia 24 de junho, com Cid e Netto às 10h, e Torres e Gomes às 11h. Braga Netto, preso no Rio de Janeiro, precisará se deslocar a Brasília com uma tornozeleira eletrônica. Além disso, a defesa de Netto pediu adiamento devido a um conflito de agenda, o qual ainda não foi respondido por Moraes.

O procurador-geral da República, Paulo Gonet, cometeu uma gafe durante o depoimento de Aldo Rebelo no STF ao questionar se a Marinha poderia romper com a normalidade institucional sem apoio do Exército, evocando um golpe de 2022. O advogado Demóstenes Torres fez uma pergunta similar, sendo repreendido pelo ministro Alexandre de Moraes. Durante o depoimento, Gonet, aparentemente desprevenido sobre a gravação, comentou em tom de brincadeira sobre a falha. Ele tem recebido críticas por não questionar testemunhas de forma assertiva nas investigações relacionadas ao suposto golpe, ao optar por um estilo mais formal e protocolar nas sustentações.

Durante um depoimento no Supremo Tribunal Federal, o ex-ministro da Defesa Aldo Rebelo teve uma acalorada discussão com o ministro Alexandre de Moraes, que o ameaçou de prisão por desacato. Rebelo, que era testemunha em um caso relacionado a um suposto plano de golpe, se negou a responder perguntas de Moraes de forma direta. O ex-ministro argumentou que sua interpretação da língua portuguesa não poderia ser censurada. A tensão aumentou quando Moraes insistiu para que Rebelo confirmasse sua presença em uma reunião chave, levando a ponderações sobre a natureza das declarações feitas durante o encontro.

O procurador-geral da República, Paulo Gonet, solicitou ao STF que mantenha a prisão do general Walter Braga Netto, acusado de conspiração contra a democracia. O pedido visa evitar riscos ao processo penal em andamento, uma vez que Braga Netto é apontado como articulador de um golpe que buscava impedir a posse de Lula. Ele está detido desde dezembro e é também acusado de interferir na delação do tenente-coronel Mauro Cid. A defesa do general nega qualquer ação antidemocrática, ressaltando seus 42 anos de serviços ao Exército e reputação ilibada no contexto militar.

O ministro Alexandre de Moraes, do STF, negou o pedido da defesa de Jair Bolsonaro para adiar as audiências no inquérito sobre a tentativa de golpe de Estado após as eleições de 2022. Os advogados alegaram que analisando as provas atualmente disponíveis seria impossível, afirmando que o direito de defesa seria comprometido. Contudo, Moraes destacou que a liberação de novos documentos não afetaria o andamento do processo. As oitivas, agendadas para começar em 19 de maio, ocorrerão por videoconferência, com a imprensa tendo acesso a um telão sem gravações permitidas.

O ministro Alexandre de Moraes, do STF, rejeitou o pedido da defesa do ex-presidente Jair Bolsonaro para adiar depoimentos relacionados à tentativa de golpe de Estado. A defesa queria mais tempo para analisar novas provas, mas Moraes considerou que essas não alteravam os fatos da acusação. Ele enfatizou que as evidências devem seguir para análise e que a audiência com testemunhas está programada para seguir. Enquanto isso, Bolsonaro afirmou que prefere ser preso a deixar o Brasil, temendo um possível encarceramento de até 40 anos caso seja condenado. A situação segue tensa.

O ministro Alexandre de Moraes do STF anunciou a suspensão parcial da ação penal contra o deputado federal Alexandre Ramagem, referente à movimentação golpista do ex-presidente Jair Bolsonaro. A Primeira Turma decidiu que Ramagem será responsabilizado por três dos cinco crimes apresentados pela Procuradoria-Geral da República, incluindo Golpe de Estado e organização criminosa armada. As acusações suspensas envolvem danos ao patrimônio da União. A ação começou a ser contada em 14 de maio e o processo ainda será analisado pela Câmara dos Deputados, que busca rever a decisão que impede a suspensão total.

Wladimir Soares, policial federal, foi preso por sua participação em uma trama golpista ao discutir em áudios planos para prender ministros do STF e utilizar força letal. Ele expressou frustração com Bolsonaro por não ter autorizado ações drásticas para impedir a posse de Lula, afirmando que estava preparado para atuar de forma violenta contra opositores. Wladimir revelou que o Exército recuou no apoio a Bolsonaro após negociações com o governo Lula. Além disso, lamentou a perda de uma oportunidade para agir e criticar os generais que, segundo ele, abandonaram o ex-presidente nas horas decisivas.

Flávio Dino, ministro do STF, respondeu a críticas da Câmara sobre a decisão de suspender parte da ação penal contra Alexandre Ramagem, réu em um processo relacionado à tentativa de golpe de Estado em 2022. Ele destacou que a manobra da Câmara, que buscava cancelar investigações sobre o caso, poderia beneficiar outros réus, incluindo Jair Bolsonaro. Dino afirmou que se a separação de Poderes fosse respeitada, a ação do Legislativo não poderia anular decisões judiciárias. A Primeira Turma decidiu continuar os processos contra Ramagem e outros réus, mantendo a investigação ativa.

Na última terça-feira, 13 de maio, a Câmara solicitou ao STF a retomada da proposta que suspende a ação penal contra o deputado federal Alexandre Ramagem, acusado de estar envolvido na tentativa de golpe de Estado de 2022. A Primeira Turma do STF, por unanimidade, decidiu barrar a manobra da Câmara que visava interromper o processo. O tribunal entendeu que Ramagem tem imunidade parlamentar para crimes cometidos após a diplomação, mas os crimes anteriores, como organização criminosa, permanecem. Hugo Motta, presidente da Câmara, argumenta violação da separação de poderes e pede a suspensão total dos efeitos do julgamento.

O ministro do STF, Cristiano Zanin, agendou para esta sexta-feira (9) o julgamento online do processo que visa suspender as ações contra o deputado Alexandre Ramagem, ligado à tentativa de golpe em 2022. Deputados bolsonaristas aprovaram uma proposta para interromper a ação penal contra Ramagem, acusado de fazer parte do grupo golpista, que inclui 21 réus. A PGR denunciou Ramagem por cinco crimes, sendo dois cometidos após a diplomação, o que possibilita a suspensão do processo. Entretanto, os outros três delitos ocorreram antes, complicando a situação do parlamentar na Câmara.

A subprocuradora-geral da República, Cláudia Sampaio Marques, pediu ao Supremo Tribunal Federal que aceita a denúncia contra o ‘Núcleo 4’ da trama golpista, alegando que seus membros tinham plena consciência do plano para manter Jair Bolsonaro no poder. Durante a sessão, ela destacou que todos os envolvidos colaboraram para o golpe de estado, utilizando estruturas da Agência Brasileira de Inteligência para disseminar desinformação e monitorar autoridades. A PGR ainda acusa o grupo de crimes como organização criminosa armada, tentativa de abolição do Estado democrático e danos ao patrimônio da União, considerando a denúncia robusta e apta para aceitação.

O ministro da Defesa, José Múcio, afirmou que se for chamado, ele testemunhará no julgamento da trama golpista em curso no STF. Múcio declarou que não há possibilidade de segredo em seu depoimento, já que ele tem transparência nas informações. A defesa de um ex-ministro apresentou Múcio como testemunha, e ele comentou sobre o constrangimento de colegas militares indiciados. Esperançoso sobre a resolução rápida do caso, Múcio defendeu que a verdade deve prevalecer e que as instituições militares buscam esclarecer os eventos relacionados aos ataques do dia 8 de janeiro.

O Supremo Tribunal Federal (STF) inicia o julgamento de sete indivíduos acusados pela Procuradoria-Geral da República (PGR) de envolvimento em um suposto plano de golpe de Estado de 2022. O 'núcleo 4', como é chamado, teria apoiado ações golpistas através de desinformação e ataques a autoridades. As denúncias incluem crimes como tentativa de abolição do Estado Democrático de Direito e organização criminosa. As defesas argumentam que as acusações são genéricas e sem provas contundentes de participação nas atividades ilícitas, enquanto o julgamento ocorrerá ao longo de três sessões na Primeira Turma do STF.

O deputado Alfredo Gaspar, relator da representação do PL, recomendou a suspensão integral da ação penal contra Alexandre Ramagem, acusando-o de envolvimento em um golpe de Estado. Gaspar defendeu que a suspensão é necessária para assegurar a independência do mandato parlamentar, evitando a instrumentalização do processo judicial que possa ameaçar a liberdade do parlamentar. A proposta ainda precisa ser aprovada pela Comissão de Constituição e Justiça da Câmara antes de ser levada ao plenário, onde precisará de 257 votos favoráveis. O STF já alertou que a decisão de tornar Ramagem réu não pode ser integralmente sustada.

Os presidentes do Senado e da Câmara, David Alcolumbre e Hugo Motta, estão em negociação com o STF para aprovar uma lei que permitirá a soltura de manifestantes presos por tentativas de golpe em 8 de janeiro, ao mesmo tempo que irá aumentar as penas para líderes desse tipo de crime. A proposta, a ser apresentada em maio, visa evitar pressões por uma anistia que beneficiaria políticos como Jair Bolsonaro. O texto permitirá que penas aplicadas retroajam para casos passados, mas não prejudicarão os investigados. A aprovação deverá passar pelo crivo da Câmara dos Deputados.

Eliezer e Viih Tube, um casal bastante conhecido, revelaram que foram vítimas de um golpe durante a internação do filho recém-nascido. Enquanto o pequeno Ravi, que atualmente tem cinco meses, estava no hospital, uma pessoa muito próxima a eles começou a desviar significativamente seu dinheiro. O golpe durou cerca de 20 dias e envolveu transações discretas, feitas de modo a não gerar suspeitas. A descoberta do furto ocorreu quando a mãe de Viih recebeu uma mensagem de aplicativo de transporte, levando a uma investigação que revelou o desfalque, que teve valores parcelados para evitar a desconfiança do casal.

O ministro Luís Roberto Barroso, presidente do STF, divulgou uma nota em resposta ao texto da Economist, criticando-o por suposta imprecisão e erro jurídico. O advogado André Marsiglia identificou oito falhas na nota, enfatizando que Barroso insinuou uma narrativa de golpe, contrariando o princípio da neutralidade do STF. Marsiglia questiona como a corte pode manter legitimidade ao reconhecer tentativas de golpe enquanto julga réus relacionados ao evento de 8 de janeiro. A controvérsia gira em torno da frase 'nós derrotamos o bolsonarismo', que Barroso disse, e que foi reinterpretada pela revista. O debate se intensifica.

No Supremo Tribunal Federal, o ministro André Mendonça foi o único a votar pela remoção de Alexandre de Moraes do julgamento relacionado ao golpe de Estado de 2022, acolhendo parcialmente um recurso de Filipe Martins, ex-assessor de Jair Bolsonaro. Os outros ministros negaram a solicitação de Martins para afastar do julgamento outros colegas e o procurador-geral. Mendonça argumentou que Moraes seria uma vítima da trama golpista, reforçando que os atos atingiriam diretamente o ministro. A discussão acalorada entre ele e Moraes, envolvendo críticas sobre a segurança nas manifestações de 8 de Janeiro, também foi destacada.

O ministro do STF, Alexandre de Moraes, abriu uma ação penal contra Jair Bolsonaro e sete outros réus, que são acusados de participarem de um plano crucial de tentativa de golpe de Estado em 2022. A decisão, publicada em 11 de abril de 2025, permite que os réus apresentem suas defesas em um prazo de cinco dias. Bolsonaro e seus co-réus enfrentam cinco crimes, com penas que podem totalizar até 43 anos de prisão. O processo agora entra na fase de instrução, onde testemunhas poderão ser indicadas e novas provas podem ser apresentadas na defesa.

Uma pesquisa Genial/Quaest revelou que, entre os brasileiros entrevistados, 49% acreditam que o ex-presidente Jair Bolsonaro esteve envolvido em um plano de golpismo em 2022. Enquanto isso, 35% afirmaram que ele não teve participação nas tentativas de destituir Lula do poder. Essa pesquisa, realizada entre os dias 27 e 31 de março com 2.004 pessoas, mostra um aumento em relação a dezembro de 2022, quando 48% acreditavam na participação de Bolsonaro. A margem de erro é de 2 pontos percentuais, com um nível de confiança de 95%. Tempo de reflexão para o Brasil.

Uma mulher, identificada como chefe de uma quadrilha que aplicava o golpe da falsa garota de programa, foi presa na linha Amarela, no Rio de Janeiro. A detenção ocorreu na última sexta-feira, enquanto ela estava foragida da Justiça desde o ano anterior. Outros dois familiares dela já tinham sido presos por crimes relacionados. As investigações revelaram que o grupo extorquiu pelo menos 30 vítimas, utilizando falsas ofertas de serviços de garotas de programa e imagens de policiais militares para intimidar as vítimas. Ela ostentava uma vida de luxo nas redes sociais.

Léo Índio, sobrinho de Jair Bolsonaro, revelou estar foragido na Argentina, cerca de um mês após se tornar réu por tentativa de golpe de Estado. Em uma entrevista à rádio Massa FM, ele se lamentou sobre a falta de apoio dos aliados políticos na busca por anistia e minimizou sua participação nos eventos de 8 de janeiro, alegando ter sido incriminado por uma selfie. A Procuradoria Geral da República o acusou de cinco crimes, incluindo associação criminosa armada e dano qualificado, após sua presença ser registrada nas redes sociais durante os atos golpistas.

Durante um julgamento no Supremo Tribunal Federal (STF), defensores de réus envolvidos em uma tentativa de golpe de Estado protestaram contra a exibição de um vídeo pelo ministro Alexandre de Moraes, mostrando atos violentos de bolsonaristas em Brasília. Os advogados argumentaram que as imagens não estavam nos autos do processo e que sua apresentação prejudicou a defesa dos acusados. O vídeo, que contém cenas do fim do mandato de Jair Bolsonaro e os ataques de 8 de janeiro de 2023, foi considerado um material notório, mas não deveria ter sido mostrado sem o consentimento das defesas.

O presidente do STF, Luís Roberto Barroso, convocou uma sessão extra virtual para discutir os pedidos das defesas de Jair Bolsonaro e Walter Braga Netto relacionados ao inquérito sobre a suposta tentativa de golpe de Estado. Os ministros do Supremo irão decidir até quinta-feira se aceitarão os recursos que pedem, entre outras coisas, a suspeição de ministros e o julgamento em plenário. Apesar das defesas alegarem impedimentos, a PGR considerou os pedidos improcedentes. O julgamento da denúncia contra Bolsonaro e outros 34 conspiradores está marcado para o dia 25 deste mês.

A 1ª Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu, por unanimidade, manter a prisão do general Walter Souza Braga Netto, ex-ministro da Defesa de Jair Bolsonaro, encarcerado desde dezembro de 2022. Braga Netto é investigado por sua suposta interferência nas investigações relacionadas a uma tentativa de golpe de estado. O julgamento, que ocorreu em plenário virtual, resultou em uma votação de 5 a 0 a favor da manutenção de sua prisão. A decisão reforça o papel do STF na fiscalização dos atos de autoridades e no combate a tentativas de subversão da ordem constitucional.

Em novembro de 2022, o perfil oficial do Ministério da Defesa compartilhou um link para um canal do Telegram, pedindo um golpe de Estado após a derrota de Bolsonaro para Lula. Essa postagem permanece online, mesmo com o ministério fechando os comentários. O tuíte liderou usuários a um canal com uma mensagem direta: 'Dê o golpe Jair', e foi vinculado ao trabalho de auditoria das urnas eletrônicas. Autoridades afirmaram que não havia evidências de fraude nas eleições, mas houve durante meses um clima de discussão sobre a legitimidade da votação, envolvendo membros do governo anterior e das Forças Armadas.

A defesa do general Augusto Heleno solicitou ao STF que o caso sobre a tentativa de golpe de Estado seja tratado na primeira instância, comparando a situação à do ex-presidente Lula. Heleno, um dos 34 denunciados pela Procuradoria-Geral da República, argumenta que, apesar dos fatos terem ocorrido durante seu mandato, os denunciados não ocupam mais cargo, justificando o julgamento pela Justiça Federal de Brasília. Além disso, o advogado critica as decisões anteriores do STF e pede o impedimento do ministro Alexandre de Moraes, alegando parcialidade em virtude das denúncias mencionadas.

A defesa de Jair Bolsonaro, ex-presidente do Brasil, solicitou que o julgamento da denúncia sobre suposta tentativa de golpe de Estado ocorra no plenário do Supremo Tribunal Federal (STF), não na Primeira Turma. Eles alegaram limitações no acesso a provas do inquérito, afirmando que só receberam trechos selecionados, o que comprometeu o exercício da defesa. A defesa nega qualquer irregularidade por parte de Bolsonaro, argumentando que não há elementos concretos que liguem o ex-presidente a atos de violência. Por fim, pedem a anulação de atos processuais sob alegações de vícios processuais nocivos ao caso.