A plataforma X, de Elon Musk, elogiou a decisão do governo Trump de sancionar o ministro Alexandre de Moraes, do STF, revogando seu visto sob a Lei Global Magnitsky. Em um comunicado, a X informou que essa medida estabelece um precedente importante contra abusos de autoridades e em defesa da liberdade de expressão. O texto também criticou as ações de Moraes, que, segundo a plataforma, instaurou uma ‘campanha de censura’ no Brasil. A decisão do STF que declarou inconstitucional o artigo 19 do Marco Civil da Internet foi igualmente mencionada como uma preocupação significativa para a expressão online.

Os organizadores da Flipei 2025 foram surpreendidos pelo cancelamento do evento pela Fundação Theatro Municipal, informado apenas cinco dias antes da data marcada. A decisão, segundo Rafael Limongelli, é vista como censura política, dado que a proposta da Flipei inclui debates sobre temas sensíveis, como a Palestina. Apesar do cancelamento, a feira ocorrerá em novos locais, continuando a ser gratuita e acessível. A realização da Flipei é considerada um ato de resistência cultural que promove diálogos sobre questões que incomodam setores da sociedade, reafirmando seu compromisso com a democratização do conhecimento.

A GOG, plataforma de jogos digitais, lançou uma campanha chamada FreedomToBuy.games, oferecendo 13 jogos adultos gratuitamente por 48 horas. Essa iniciativa, anunciada em 1º de agosto de 2025, visa protestar contra a remoção de conteúdos considerados controversos pelas lojas como Steam e Itch.io, devido a pressões de empresas de pagamento. Os jogadores podem reivindicar títulos como Postal 2 e HuniePop até 3 de agosto, às 19h (CST). O objetivo é garantir a liberdade criativa e a preservação do acesso a jogos que foram alvos de censura, gerando amplo debate na comunidade gamer.

A GOG lançou a campanha FreedomToBuy, que promove a reflexão sobre a censura de jogos digitais. Durante 48 horas, 13 títulos podem ser resgatados gratuitamente, tornando-se propriedade permanente dos usuários. O projeto busca preservar obras que, devido a restrições, são removidas sem aviso. A GOG destaca que os jogos adquiridos permitem download e acesso offline, dando liberdade ao usuário. A ação une desenvolvedores e a plataforma em uma defesa explícita da liberdade criativa. Ao mesmo tempo, ressalta a importância do acesso irrestrito aos arquivos digitais frente a delistagens de títulos, promovendo a cultura digital.

O ministro do STF, Alexandre de Moraes, afirmou que o ex-presidente Jair Bolsonaro não está proibido de conceder entrevistas ou realizar discursos. No entanto, essa afirmação se contrapõe a uma decisão que proíbe o ex-presidente de usar seu conteúdo em redes sociais de terceiros, o que gera incertezas sobre sua liberdade de expressão. Especialistas críticos da decisão consideram que, embora não haja uma proibição direta, a restrição efetivamente inibe Bolsonaro de se manifestar publicamente. Moraes enfatiza que a utilização de suas falas em ambientes digitais poderia acarretar sua prisão preventiva, criando insegurança jurídica.

Eduardo Bolsonaro, deputado federal licenciado, chamou Alexandre de Moraes, ministro do STF, de 'ditador' em uma entrevista ao canal Real America’s Voice. Essa declaração foi feita após Moraes impor medidas restritivas ao ex-presidente Jair Bolsonaro, incluindo o confisco do passaporte e uso de tornozeleira eletrônica. Eduardo defendeu que o ex-presidente seguiu ordens judiciais, mesmo considerando algumas ilegais. Criticou também a nova forma de censura nas mídias sociais no Brasil, alegando que nossa Suprema Corte irá replicar isso globalmente. Moraes supostamente busca uma condenação ao ex-presidente antes das eleições de 2026.

A Justiça da Flórida notificou novamente o ministro Alexandre de Moraes, do STF, a pedido da Trump Media & Technology Group e da plataforma Rumble, que alegam censura em conteúdos brasileiros. Tentativas anteriores de notificação falharam, mas agora o endereço do ministro foi incluído no documento. O prazo para Moraes responder à queixa é de 21 dias, caso contrário, poderá ser julgado à revelia. A AGU acompanhará o processo e está preparando uma possível intervenção em nome do Brasil. As empresas buscam indenização e defendem a violação da Primeira Emenda dos EUA.

A Justiça da Flórida intimou o ministro Alexandre de Moraes, do STF, a responder a uma ação da Trump Media e da plataforma Rumble, que alegam que ele desrespeitou leis norte-americanas e impôs censura ao ordenar o bloqueio de perfis nos EUA. O documento judicial estabelece um prazo de 21 dias para que Moraes apresente sua defesa. Caso não responda, pode ser proferida uma sentença à revelia. Fontes indicam que representantes do governo brasileiro consideraram se enviar para defender o ministro, mas até agora ninguém foi designado para o caso na Flórida.

O Supremo Tribunal Federal (STF) determinou que plataformas digitais agora devem remover conteúdos considerados ilegais, o que representa uma mudança significativa em relação à responsabilidade anterior, na qual as big techs eram penalizadas apenas se não obedecessem ordens judiciais. A nova decisão inclui itens como pornografia infantil, terrorismo e até ações que possam ser interpretadas como crimes, como restrições ao exercício do poder. Moderação excessiva por parte das plataformas pode levar à autocensura, levantando preocupações sobre a liberdade de expressão e a função do Legislativo, que agora se vê relegado a um segundo plano.

Na sessão da Comissão de Segurança Pública do Senado, o ministro Alexandre de Moraes, do STF, não compareceu, levando senadores a criticarem sua ausência. Ele deveria explicar sua suposta atuação e os relatórios solicitados sobre desinformação durante as eleições de 2022. Flávio Bolsonaro, presidente da comissão, afirmou que o ex-assessor Eduardo Tagliaferro solicitou uma nova data para a audiência. Glenn Greenwald, autor das reportagens que revelaram os áudios vazados, denunciou que Moraes abusou de sua posição e usou informações do TSE para investigar pessoas, uma prática que considera censura e desvio de função.

Nesta sexta-feira, o Globo Repórter revisitou a rica trajetória da TV Globo ao longo de seus 60 anos. Desde a sua inauguração em 26 de abril de 1965, a emissora enfrentou desafios como incêndios significativos que ameaçaram suas instalações, entre eles um em 1971 que poderia ter sido devastador. A censura durante a ditadura militar também foi um período sombrio, com produções barradas, como a novela 'Roque Santeiro'. Mais recentemente, a pandemia de Covid-19 exigiu que a Globo se adaptasse, suspendendo gravações e priorizando reprises, enquanto se esforçava em informar a população.

A Câmara dos EUA aprovou um voto de censura contra o democrata Al Green, que interrompeu o discurso do ex-presidente Donald Trump durante uma sessão no Congresso. O incidente ocorreu na terça-feira, gerando uma onda de reações tanto no parlamento quanto na sociedade. Green foi retirado do plenário após sua interrupção, um ato que provocou debates acalorados sobre a liberdade de expressão e os limites do comportamento em uma instituição legislativa. O caso ressalta as tensões políticas atuais e o quão polarizadas as interações públicas se tornaram, gerando questionamentos sobre a ética dos legisladores.

O Superior Tribunal de Justiça (STJ) defendeu o ministro Alexandre de Moraes em resposta a críticas do governo de Donald Trump, centradas em decisões judiciais que consideram censura, como o bloqueio da plataforma Rumble no Brasil. O STJ ressaltou que, apesar de diferenças, o Judiciário brasileiro se inspirou no americano em sua organização. O tribunal enfatizou a importância do espírito de cooperação e alertou contra a criação de conflitos entre as instituições judiciais dos dois países, afirmando que as decisões são colegiadas e garantem igualdade e justiça para cidadãos e empresas.

O governo dos EUA, sob Trump, criticou o Brasil por suas decisões judiciais recentes, acusando-o de censura e de desrespeitar valores democráticos. Desde a retirada de conteúdos por Alexandre de Moraes, ministro do STF, bloqueios e multas têm causado tensão. Em resposta, o Itamaraty rejeitou essas acusações, afirmando que o Brasil não tolera politicização de suas decisões judiciais. O governo brasileiro destacou a importância da soberania e do cumprimento de leis locais. A situação se intensificou após um projeto de lei dos EUA que visa punir autoridades estrangeiras envolvidas em censura, direcionado especificamente a Moraes.

A Rumble, plataforma de compartilhamento de vídeos, celebrou uma decisão da Justiça dos Estados Unidos que a isenta de seguir ordens do ministro Alexandre de Moraes, do STF. Em comunicado, a empresa destacou que a decisão reafirma a ilegalidade das ordens de censura do juiz brasileiro em solo americano. A Rumble, que está suspensa no Brasil após não cumprir diretrizes de Moraes, argumenta que a sentença fortalece a liberdade de expressão e a soberania digital das empresas nos EUA. A juíza esclareceu que as ordens de Moraes não têm validade sem o processo legal adequado em outros países.

Um tribunal nos Estados Unidos rejeitou o pedido de liminar da Rumble e Trump Media contra o ministro brasileiro Alexandre de Moraes. A decisão ocorreu devido a falhas na entrega de documentos, e o tribunal destacou que não conhecia ações de Moraes que buscassem restringir suas ordens conforme os protocolos. A análise do mérito ainda está pendente, e a juíza mencionou questões de jurisdição. A queixa das plataformas envolve acusações de censura relacionadas ao bloqueio de contas de usuários, incluindo o bolsonarista Allan dos Santos, considerado foragido pelo STF.

A plataforma de vídeos Rumble e a empresa Trump Media & Technology entraram com uma ação na Justiça dos EUA contra o ministro Alexandre de Moraes, do STF. Elas contestam a decisão que determinou o bloqueio do Rumble no Brasil, impondo uma multa diária de R$ 50 mil e exigindo a apresentação de um representante da plataforma no país. No processo, os requerentes solicitam uma medida cautelar para evitar danos irreparáveis, como a perda de liberdade de expressão e erosão da confiança dos usuários. As empresas argumentam que Moraes ignorou canais legais.

O ministro Alexandre de Moraes, do STF, decidiu banir a rede social Rumble no Brasil, publicando a determinação na tarde de sexta-feira (21). A medida foi tomada devido ao descumprimento repetido de ordens judiciais pela plataforma. Moraes estipulou um prazo de 48 horas para que a Rumble indicasse um representante legal no país, sob pena de suspensão total de suas atividades. A decisão se assemelha a outra aplicada ao X (anteriormente Twitter), que também teve suas operações interrompidas temporariamente. A Rumble já protestou contra a ação judicial nos Estados Unidos, alegando censura.

O ministro Alexandre de Moraes, do STF, é alvo de uma ação nos EUA, movida pelo Trump Media & Technology Group e pela plataforma Rumble. O tribunal federal na Flórida analisa ordens de mordaça emitidas por Moraes, que visam censurar um usuário específico, possivelmente o jornalista Allan dos Santos. Os advogados argumentam que as ordens violam a liberdade de expressão garantida pela Primeira Emenda. Essa ação pode se tornar um símbolo da luta global contra a censura, questionando a jurisdição de países sobre conteúdos em plataformas americanas e provocando possíveis reações de outras empresas de tecnologia afetadas.

A Trump Media & Technology Group, de Donald Trump, e a plataforma Rumble processaram o ministro do STF Alexandre de Moraes nos Estados Unidos. O caso ocorreu no Tribunal Distrital da Flórida e alega que Moraes violou a liberdade de expressão e tentou impor censura a opositores políticos brasileiros, principalmente após a eleição de Lula. O processo aponta que ele ordenou a suspensão de contas de críticos e buscou regular conteúdos de plataformas sediadas nos EUA. As empresas pedem a declaração de que as ordens de Moraes não têm validade nos Estados Unidos.

A empresa de mídia de Donald Trump processou o ministro do STF, Alexandre de Moraes, por censura ilegal de vozes de direita nas redes sociais. O processo, movido em um tribunal federal na Flórida, também conta com a participação da Rumble, plataforma de vídeo que critica a censura. Ambas as empresas alegam que as ordens de Moraes violam a Primeira Emenda da Constituição americana. O caso surge em um momento tenso, pois Moraes recebeu denúncias contra Jair Bolsonaro, seu aliado, por tentativa de golpe de Estado após a derrota nas eleições de 2022.

A cantora Anitta respondeu ao vereador Guilherme Kilter, do Partido Novo, que tentou barrar seu show em Curitiba.Antes da apresentação, Anitta ironizou a proposta de censura do político, afirmando que perder tempo com esse tipo de assunto é um desperdício do voto do cidadão. Kilter alegou que a artista subverte os valores da sociedade, promovendo conteúdos em desacordo com a 'família tradicional brasileira'. Mesmo diante da tentativa de censura, Anitta se apresentou com grande público, chamando a atenção para a importância de focar em questões realmente relevantes na política em vez de atacar a cultura popular.

A revista Oeste se encontrou com Pedro Vaca Villarreal, representante da OEA, para discutir a liberdade de expressão no Brasil. Durante a reunião, veículos de comunicação relataram casos de censura, incluindo a desmonetização do canal da Oeste no YouTube por mais de quinze meses, sem explicações claras, após decisões questionáveis do Supremo Tribunal Federal. Também foram destacadas irregularidades em inquéritos relacionados a fake news, que visavam silenciar vozes críticas. Pedro Vaca elaborará um relatório sobre a situação da liberdade de expressão no país, após reuniões com autoridades judicial e legislativa.

A Gazeta do Povo protocolou uma manifestação à CIDH sobre a censura no Brasil, ressaltando a situação crítica da liberdade de expressão no país. A visita da Comissão inclui reuniões com autoridades, vítimas de censura e representantes da mídia para analisar abusos recentes, especialmente contra críticas ao Judiciário. No documento apresentado, o jornal expõe casos concretos de censura, insegurança jurídica e práticas que violam a Constituição. A Gazeta defende a liberdade de expressão como um pilar da democracia e expressa preocupação com o aumento da censura e suas consequências nocivas ao debate público.

O senador Marcos do Val (Podemos-ES) retirou sua candidatura à presidência do Senado, denunciando censura e perseguição política como razões principais. Segundo Do Val, ele enfrenta restrições há dois anos, incluindo bloqueio de redes sociais e apreensão de seu passaporte. Ele alegou que essas sanções ferem garantias constitucionais de liberdade de expressão. A senadora Soraya Thronicke (Podemos-MS), que também desistiu da competição, reconheceu a falta de força individual para promover mudanças. Ambas as decisões foram consideradas como uma estratégia coletiva, buscando fortalecer a atuação no Congresso.

O Supremo Tribunal Federal (STF) determinou o bloqueio das contas da revista Timeline, idealizada por Luís Ernesto Lacombe, Allan dos Santos e Max Cardoso, em diversas redes sociais como X e Instagram. Esta decisão ocorreu em meio a investigações que tramitam em sigilo. Lacombe denunciou a ação como uma forma de 'censura' em um vídeo, ressaltando a falta de informações sobre o motivo do bloqueio. O STF já procura Allan dos Santos desde 2021, acusado de disseminar fake news para atacar instituições públicas, criando um cenário tenso de censura e liberdade de expressão.

Durante a apresentação de Réveillon de Anitta no 'Show da Virada' da TV Globo, internautas alegaram que a emissora 'censurou' a cantora ao diminuir o volume do microfone. O incidente ocorreu enquanto ela cantava 'Capa de Revista', especificamente na parte em que mencionou 'eu mando em tudo, eu sei pagar boquete'. Imagens compartilhadas nas redes sociais mostram claramente a queda de som e um chiado audível, sugerindo uma possível falha técnica ou ação deliberada. A Globo não se manifestou sobre o ocorrido, que gerou reações engraçadas e de críticas entre os internautas no X (ex-Twitter).

Em uma reveladora entrevista de 1986 à BBC News Brasil, Tom Jobim discute a crise da música brasileira durante a ditadura militar, expressando sua preocupação com o imperialismo cultural e o impacto da repressão sobre os artistas. Jobim lamenta que, após anos de censura, a música nacional parecia ter chegado a um ponto de estagnação. Ele reflete sobre a necessidade de liberdade criativa e critica a maneira como a cultura brasileira foi prejudicada pelo regime, pois muitos artistas foram perseguidos, censurados ou exilados, afetando profundamente a produção artística do país durante e após a ditadura.

O presidente do STF, Luís Roberto Barroso, está sendo criticado por sua atuação em relação à liberdade de expressão e à regulação das redes sociais no Brasil. Ele sugere que o tribunal deve criar leis sobre mídias digitais, afirmando que a falta de legislação do Congresso justifica essa medida. Guzzo, no entanto, discorda, ressaltando que a liberdade de comunicação é uma conquista fundamental da humanidade e que o marco civil da internet já regula adequadamente o uso das redes. A preocupação é que Barroso e outros ministros do STF vejam a liberdade de expressão como uma 'doença social' a ser combatida.

O julgamento no STF acerca do Marco Civil da Internet se destaca como um momento preocupante para a liberdade de expressão no Brasil. O ministro Alexandre de Moraes protagonizou uma série de declarações alarmantes, sugerindo a imposição de uma censura às redes sociais. Essa movimentação visa alterar o artigo 19, que atualmente requer decisão judicial para a remoção de conteúdos, gerando receios de que as plataformas possam censurar injustamente. Além disso, Moraes demonstrou um comportamento imparcial e frustrado ao abordar questões pessoais, o que levanta preocupações sobre a legitimidade e a independência do processo judicial.