Uma decisão proferida pelo ministro Flávio Dino, do Supremo Tribunal Federal (STF), estabelece que empresas brasileiras podem ser responsabilizadas se impuserem sanções ao ministro Alexandre de Moraes em cumprimento à determinação do governo Trump. Com isso, sentenças e leis estrangeiras sem validação no Brasil não serão aplicáveis. A proibição se estende à Lei Magnitsky, usada por Trump para retaliar Moraes. Essa decisão gera um dilema para empresas que poderiam ser punidas simultaneamente nos EUA e no Brasil. A medida visa proteger a soberania nacional e assegurar que a legislação brasileira permaneça em vigor.

O presidente Lula (PT) fará um pronunciamento em rede nacional na próxima terça-feira, 5, para apresentar novas medidas contra o tarifaço e focar na manutenção de empregos. Inicialmente, o discurso estava previsto para o dia 3, mas foi adiado para evitar conflitos com manifestações de apoiadores de Bolsonaro. A equipe de comunicação do presidente mudará o enfoque, priorizando subsídios às empresas afetadas pelas altas taxas de 50% sobre produtos brasileiros, embora mencione indiretamente o ministro Alexandre de Moraes, alvo de assédio dos Estados Unidos. O ministro das Relações Exteriores criticou o conluio que atenta à democracia.

Mesmo após sanções dos Estados Unidos contra Alexandre de Moraes, membros dos Três Poderes e entidades jurídicas do Brasil continuam apoiando incondicionalmente o ministro do STF. Críticas à sua conduta aumentaram, mas figuras influentes, como Luís Roberto Barroso e Gilmar Mendes, reafirmaram seu apoio, destacando sua contribuição à democracia. O presidente Lula também expressou solidariedade a Moraes, enquanto líderes do Legislativo criticaram as sanções como interferência externa. Além disso, entidades jurídicas manifestaram que a sanção é uma grave violação da soberania nacional, reforçando a defesa de Moraes frente às alegações de abusos de poder cometidos por ele.

Os Estados Unidos impuseram sanções a Alexandre de Moraes, ministro do STF, utilizando a Lei Magnitsky, que visa punir violações de direitos humanos e corrupção. Essa decisão foi considerada a primeira vez que um oficial brasileiro recebe tal punição. O presidente Lula demonstrou solidariedade a Moraes, classificando a ação como uma interferência externa e inaceitável no judiciário. O STF também apoiou Moraes, reiterando seu compromisso com a democracia. Politicamente, a sanção gerou reações polarizadas, com alguns parlamentares comemorando enquanto outros condenaram a medida como uma violação da soberania nacional do Brasil.

Rubens Ricupero, ex-embaixador do Brasil, afirmou que a ingerência de Donald Trump no processo sobre a tentativa de golpe de Estado no Brasil é um presente para Lula. Ele considera a intervenção americana como inadmissível, mas ressalta que fortalece a narrativa de Lula sobre a soberania do Brasil. Trump, em sua rede social, criticou uma suposta 'caça às bruxas' contra Jair Bolsonaro, levando Lula a afirmar que o Brasil é um país soberano. Ricupero acredita que essa situação favorece Lula na corrida eleitoral, apesar das críticas de bolsonaristas sobre a interferência externa.

Jorge Messias, ministro-chefe da Advocacia-Geral da União (AGU), denunciou ataques ao Supremo Tribunal Federal (STF) durante seminário em São Paulo. Ele destacou a importância de proteger a magistratura brasileira como um 'elemento civilizatório essencial', advertindo que a continuidade das agressões representa o fracasso na defesa da soberania. Messias enfatizou a necessidade de um 'projeto de soberania' para garantir a integridade do STF. Sua fala segue declarações de Marco Rubio, secretário de Estado dos EUA, que mencionou a possibilidade de sanções a Alexandre de Moraes, alvo de críticas por sua atuação política e judicial.

A Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) defendeu o ministro do STF, Alexandre de Moraes, após declarações do secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, sobre possíveis sanções ao magistrado. Rubio mencionou que o governo Trump estaria analisando usar a Global Magnitsky Act para punir Moraes por supostas violações de direitos humanos. A OAB repudiou a declaração, afirmando que tal atitude fere a soberania brasileira e que apenas o Brasil pode responsabilizar seus agentes públicos. O órgão ressalta que tentativas de interferência externa não são aceitáveis em um país soberano e independente como o Brasil.

A Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) repudiou a ameaça do governo dos Estados Unidos de sancionar o ministro do STF, Alexandre de Moraes, devido à ação penal que pode levar Jair Bolsonaro à prisão por tentativa de golpe. O secretário de Estado americano, Marco Rubio, destacou que a possibilidade existe. Marcus Vinícius Furtado Coêlho, presidente da OAB, considerou inaceitável que outra nação interfira nos assuntos brasileiros, afirmando que o Brasil é soberano e capaz de cuidar de suas questões internas. A OAB defende que somente o Estado brasileiro tem a legitimidade para responsabilizar seus agentes públicos.

Em um episódio incomum de consagração diplomática, o primeiro-ministro canadense Mark Carney foi humilhado pelo presidente dos EUA, Donald Trump, durante uma conferência na Casa Branca. Carney afirmou claramente que 'o Canadá não está, e nunca estará, à venda' em resposta a Trump, que frequentemente menciona a ideia de tornar o Canadá o 51º estado dos EUA. Trump reagiu com desdém, sugerindo que a anexação poderia ser uma possibilidade futura, provocando risos entre os presentes. Apesar do tratamento desrespeitoso, Carney manteve a postura digna, reafirmando a soberania canadense e a importância das relações bilaterais.

A presidente do México, Claudia Sheinbaum, rejeitou uma proposta do presidente dos EUA, Donald Trump, para o envio de tropas americanas ao México, que visaria apoiar o combate ao narcotráfico. Sheinbaum afirmou que proporcionou uma resposta direta a Trump, enfatizando que a soberania do país é inviolável e não está à venda. Em um evento público, ela comentou que o conteúdo de uma reportagem que revelou a sugestão era verdadeiro, mas não representava tudo exatamente. Embora tenha descartado a presença militar, ela se mostrou aberta a colaborar com os EUA por meio do compartilhamento de informações.

O ministro do STF, Alexandre de Moraes, criticou a Starlink, empreendimento de Elon Musk, apontando que representa uma ameaça à soberania nacional do Brasil. Moraes alertou que a expansão da empresa, com seus satélites de baixa órbita, pode reduzir a dependência das antenas e sistemas de telecomunicações brasileiros, comprometendo a jurisdição nacional. Ele enfatizou a necessidade de uma forte reação diante dessa crescente influência das big techs, que, segundo ele, atacam os pilares da democracia. O ministro defendeu a regulamentação das redes sociais para garantir a responsabilização, além de promover um debate sobre a regulamentação digital e sua importância.

O ministro Alexandre de Moraes, do STF, requisitou à Procuradoria-Geral da República (PGR) um parecer sobre uma denúncia relacionada ao deputado Eduardo Bolsonaro (PL-SP), que enfrenta acusações de crimes contra a soberania nacional. Autoridades petistas, como Lindbergh Farias e Rogério Correia, exigem investigações sobre suas supostas articulações com políticos americanos para constranger o STF. Eles também propuseram a apreensão de seu passaporte. Eduardo Bolsonaro defendeu suas ações no exterior como um direito à liberdade de expressão, enquanto o governo brasileiro repudiou a politização das decisões judiciais, respondendo a críticas internacionais.

O ministro Alexandre de Moraes, do STF, criticou a postura do presidente dos EUA, Donald Trump, em reunião com o presidente ucraniano Volodimir Zelenski, chamando a atenção para o tratamento que países não devem receber como colônias americanas. Em suas declarações, Moraes reafirmou que o Brasil deixou de ser colônia em 1822, enfatizando a defesa da Constituição, da soberania brasileira e dos direitos humanos. Durante a reunião, Trump adotou um tom agressivo com Zelenski sobre a guerra na Ucrânia, criando um cenário tenso que culminou com o presidente ucraniano saindo antes de uma entrevista agendada.

O ministro do STF, Alexandre de Moraes, respondeu à crítica do governo Trump sobre decisões judiciais brasileiras, afirmando que o Brasil já não é uma colônia desde 7 de setembro de 1822. Durante sessão do Supremo, ele destacou a importância da autonomia do judiciário e a defesa da Constituição. Moraes também frisou que os membros da ONU devem agir com respeito à autodeterminação dos povos. Em contrapartida, os EUA aprovaram um projeto propondo a proibição de sua entrada no país, além de ações da Trump Media contra ele, as quais foram negadas pela Justiça americana.

O ministro Alexandre de Moraes, do STF, em resposta a sanções do governo Trump, afirmou a soberania do Brasil e enfatizou a importância da independência nacional desde 1822. Durante uma sessão do tribunal, ele citou princípios da ONU sobre democracia e direitos humanos para justificar suas decisões. Moraes declarou que as relações internacionais devem ocorrer sem coação ou hierarquia, defendendo a autodeterminação dos povos. Ele ressaltou o respeito aos 193 estados membros da ONU e a luta contra o fascismo e o imperialismo. Barroso, presidente do STF, também comentou sobre tentativas de golpe em 2022, reforçando a democracia.

O administrador do Canal do Panamá, Ricuarte Vásquez Morales, deixou claro que ceder à solicitação do presidente eleito dos EUA, Donald Trump, para tratamento preferencial aos navios americanos no canal resultaria em caos. Morales afirmou que as regras são universais e não devem discriminar países, em conformidade com os tratados de neutralidade e o direito internacional. Ele refutou as alegações de Trump sobre controle chinês no canal, reafirmando que a operação é exclusivamente panamenha. O chanceler do Panamá sublinhou que a soberania do canal não é sujeita a negociação, preservando sua história e conquistas.

O Panamá reafirmou, em resposta ao presidente eleito dos EUA, Donald Trump, que a soberania sobre seu canal interoceânico é inegociável. O chanceler panamenho, Javier Martínez-Acha, destacou que a condução do canal é exclusivamente panamenha. Essa declaração veio após Trump deixar em aberto a possibilidade de ações militares para retomar o controle da via, que é crucial para o comércio global. O canal, inaugurado em 1914 e transferido ao Panamá em 1999, é vital para a economia mundial e é visto pelos panamenhos como uma conquista de soberania que deve ser preservada.

A primeira-ministra da Dinamarca, Mette Frederiksen, reafirmou a soberania da Groenlândia em resposta a comentários de Donald Trump Jr., que visitou a ilha. Frederiksen afirmou que o povo da Groenlândia não deseja vender seu território, e considerou absurda a sugestão de compra feita por seu pai, Donald Trump. A mensagem foi clara: a Groenlândia está longe de estar à venda. Além disso, a primeira-ministra destacou que a crescente busca pela independência da Groenlândia é legítima e que o futuro da ilha deve ser decidido por seus próprios habitantes, reforçando a autonomia política do território.

No dia 31 de dezembro de 1999, a bandeira dos Estados Unidos foi retirada, enquanto a do Panamá foi hasteada, simbolizando a devolução do Canal do Panamá aos panamenhos, após um acordo histórico. Esse processo começou com um tratado em 1977 entre Jimmy Carter e Omar Torrijos, que estabeleceu a soberania panamenha sobre a zona do canal e programou sua devolução. A cerimônia de devolução foi um momento de grande emoção para os panamenhos, marcando o fim de um domínio que gerou tensões e protestos durante décadas. O evento foi celebrado como um marco de soberania nacional.

As Forças Armadas chinesas iniciaram exercícios militares simulando um cerco à ilha de Taiwan, conforme anunciando neste domingo. Os exercícios incluem a mobilização de diversas forças, como Marinha e Força Aérea, e ocorrem logo após o presidente de Taiwan, Lai Ching-te, afirmar em discurso que não há subordinação entre Pequim e Taipé. O governo de Taiwan reagiu ao que considerou um 'ato irracional', prometendo proteger sua soberania, enquanto Pequim reiterou sua posição sobre a questão de Taiwan como uma questão interna. Os exercícios, que não utilizam munição real, continuam sem previsão de término.

Em um pronunciamento oficial desta sexta-feira, 6 de setembro de 2024, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva criticou indiretamente o empresário Elon Musk, chamando a atenção para a soberania do Brasil. Ele afirmou que o país não admite desafios à sua legislação e que a democracia não deve ser um 'pacto de silêncio', mas um espaço para debates diversos. Lula relembrou a importância da aliança entre adversários políticos para preservar a governabilidade e a unidade frente a tentativas de desestabilização. O discurso ocorreu em preparação ao desfile cívico-militar do 7 de Setembro.

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva, em visita ao Chile, abordou as eleições na Venezuela e ressaltou a importância da transparência e da soberania popular. Após reunião com o presidente chileno Gabriel Boric, Lula destacou as iniciativas diplomáticas que tem desenvolvido com líderes da Colômbia e do México, enfatizando a busca pela paz e o diálogo entre governo e oposição. Ele também lamentou o apoio passado do Brasil à ditadura chilena, defendendo que as relações exteriores devem considerar as diferenças culturais e políticas, promovendo um entendimento mútuo entre as nações da região.