curta.news

O ministro André Mendonça, do STF, devolveu o processo sobre a responsabilização das redes sociais em relação a conteúdos de usuários. Ele havia solicitado vista em dezembro de 2024 e agora cabe ao presidente da Corte, Roberto Barroso, pautar o julgamento. A análise envolve a validade de um artigo do Marco Civil da Internet, que exige decisão judicial antes da retirada de conteúdos. A Advocacia Geral da União também pediu medidas urgentes contra a desinformação digital, destacando fraudes e incidentes graves relacionados a desafios em redes sociais, como a morte de uma criança devido a um desafio no TikTok.

A Advocacia-Geral da União (AGU) protocolou um pedido ao Supremo Tribunal Federal (STF), solicitando que sejam aplicadas punições imediatas às redes sociais que não combatem a disseminação de desinformação e discurso de ódio. A medida visa proteger a população, principalmente crianças e idosos, e preservar a integridade das políticas públicas e do Estado Democrático. A AGU citou fraudes relacionadas ao INSS, comercialização de medicamentos sem aprovação da Anvisa e desafios perigosos nas redes que resultaram na morte de crianças. A proposta de regulação das redes sociais está em discussão no Congresso, envolvendo o presidente Lula.

A Google lançou o Veo 3, uma IA capaz de criar vídeos hiper-realistas que imitam gameplays de Fortnite, levando muitos usuários a confundir os clipes gerados com gravações reais. O modelo foi treinado com milhares de horas de vídeos públicos de plataformas como Twitch e YouTube, levantando preocupações sobre direitos autorais, desinformação e a confiança nas imagens online. Um vídeo gerado da IA até apresentou uma falsa reportagem de um evento automobilístico. A corrida pela geração de vídeos por IA não é exclusiva da Google, pois a Microsoft também desenvolve uma tecnologia similar com implicações éticas e criativas.

A IA do Google, Veo 3, conseguiu produzir vídeos gerados por inteligência artificial que imitam uma cena viral de Will Smith comendo espaguete. Embora as expressões faciais e a linguagem corporal tenham melhorado, ainda é perceptível um certo desconforto nas imagens. O Veo 3 é mais eficiente que versões anteriores e complica a detecção de montagens, especialmente em clipes curtos. Contudo, a cultura das redes sociais pode levar a uma proliferação de conteúdos falsificados, levantando preocupações sobre a autenticidade e potencial desinformação na internet. Os efeitos desta tecnologia no futuro são preocupantes e incertos.

A subprocuradora-geral da República, Cláudia Sampaio Marques, pediu ao Supremo Tribunal Federal que aceita a denúncia contra o ‘Núcleo 4’ da trama golpista, alegando que seus membros tinham plena consciência do plano para manter Jair Bolsonaro no poder. Durante a sessão, ela destacou que todos os envolvidos colaboraram para o golpe de estado, utilizando estruturas da Agência Brasileira de Inteligência para disseminar desinformação e monitorar autoridades. A PGR ainda acusa o grupo de crimes como organização criminosa armada, tentativa de abolição do Estado democrático e danos ao patrimônio da União, considerando a denúncia robusta e apta para aceitação.

O Supremo Tribunal Federal (STF) dá início nesta terça-feira (6) ao julgamento da denúncia da Procuradoria-Geral da República (PGR) contra sete indivíduos relacionados ao núcleo 4 da trama golpista supostamente coordenada pelo ex-presidente Jair Bolsonaro. Os acusados, em sua maioria militares, enfrentam acusações de desinformação para deslegitimar a eleição de 2022 e promover instabilidade social. As suspeitas incluem tentativas de golpe de Estado e uso indevido da Agência Brasileira de Inteligência (Abin). O julgamento pode se estender até quarta-feira (7), com implicações significativas para a responsabilização dos envolvidos.

O Supremo Tribunal Federal (STF) inicia o julgamento de sete indivíduos acusados pela Procuradoria-Geral da República (PGR) de envolvimento em um suposto plano de golpe de Estado de 2022. O 'núcleo 4', como é chamado, teria apoiado ações golpistas através de desinformação e ataques a autoridades. As denúncias incluem crimes como tentativa de abolição do Estado Democrático de Direito e organização criminosa. As defesas argumentam que as acusações são genéricas e sem provas contundentes de participação nas atividades ilícitas, enquanto o julgamento ocorrerá ao longo de três sessões na Primeira Turma do STF.