curta.news

Três congressistas do Partido Democrata dos EUA se dirigiram ao presidente Donald Trump em uma carta pedindo a revogação das sanções impostas ao Brasil. Elogiaram a condenação do ex-presidente Jair Bolsonaro por tentativa de golpe de Estado, destacando que as tarifas de 50% sobre produtos brasileiros, usadas para defender Bolsonaro, romperam relações entre os países e afetaram positivamente famílias americanas. Além disso, mencionaram como a interferência de Trump prejudicou os interesses econômicos e de segurança nacional dos EUA. Apelaram para que essa situação seja revertida a fim de reconstruir parcerias essenciais.

A Polícia Federal solicitou ao Supremo Tribunal Federal a prisão do advogado Nelson Wilians, investigado em um esquema de fraudes no INSS. O ministro André Mendonça, no entanto, negou o pedido, autorizando apenas buscas no escritório de Wilians. A Procuradoria-Geral da República havia apoiado a prisão devido a transações suspeitas envolvendo Wilians e empresários do setor. Apesar disso, Mendonça considerou insuficientes as evidências de risco de fuga ou interferência nas investigações. A defesa de Wilians afirmou que ele está colaborando e que sua relação com os investigados é estritamente profissional e legal.

O Supremo Tribunal Federal (STF) determinou que o Superior Tribunal Militar (STM) julgue a perda de patente de militares envolvidos na tentativa de golpe, incluindo o ex-presidente Jair Bolsonaro e outros oficiais de alta patente. A decisão foi tomada em 11 de setembro de 2025. Segundo a Constituição, oficiais condenados a mais de dois anos de prisão podem ser expulsos das Forças Armadas. O julgamento ocorrerá somente após o esgotamento de recursos jurídicos relacionados ao caso. Além disso, ex-ministros da Justiça e da Abin também devem ser demitidos da Polícia Federal devido a suas condenações.

Carlos Bolsonaro, vereador do Rio de Janeiro, responsabilizou o tenente-coronel Mauro Cid pela condenação de seu pai, o ex-presidente Jair Bolsonaro, no Supremo Tribunal Federal. Mauro Cid, que fez delação premiada, recebeu a pena mínima entre os acusados na trama golpista, enquanto Bolsonaro foi sentenciado a 27 anos e três meses de prisão por diversos crimes, incluindo organização criminosa e golpe de Estado. Carlos expressou seu descontentamento nas redes sociais, e aliados de Cid contestaram essa posição, afirmando que Bolsonaro foi o responsável pela situação. O processo de cumprimento de pena ainda depende de formalidades legais.

A condenação do ex-presidente Jair Bolsonaro gerou reações polarizadas por todo o Brasil. Enquanto grupos de apoiadores se reuniam em vigílias emocionais em frente ao seu condomínio, críticos celebravam a sentença de 27 anos de prisão com samba e fogos em várias cidades. Bolsonaro foi julgado por crimes que incluem tentativa de golpe e organização criminosa, com a participação de quatro ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) votando pela condenação, enquanto um voto foi favorável à absolvição. A divisão de opiniões evidenciou a tensão política no país após este evento histórico.

A família do renomado autor Manoel Carlos, de 92 anos, entrou com uma ação judicial contra a Globo, alegando que a emissora não tem sido transparente em relação aos pagamentos de direitos autorais das obras do escritor. O processo está sendo analisado na 21ª Vara Cível do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro. A situação revela uma disputa significativa entre os herdeiros do autor e a emissora, enfatizando a importância da transparência financeira nas relações de direitos autorais. A família busca garantias e informações sobre os repasses feitos pela Globo ao longo dos anos.

Na quinta-feira, 11 de setembro de 2025, o ex-presidente Jair Bolsonaro foi condenado a 27 anos e 3 meses de prisão por tentativa de golpe de Estado. Quatro ministros do tribunal consideraram Bolsonaro e outros sete réus culpados de crimes como golpe de Estado, organização criminosa e deterioração de patrimônio público. A condenação desencadeou a criação de diversos memes nas redes sociais, refletindo a reação do público à sentença. Contrapôs-se a essa decisão a posição divergente do ministro Luiz Fux, que votou pela absolvição do ex-presidente, destacando a polarização em torno do caso.