curta.news

Durante o julgamento no STF da denúncia da PGR contra Jair Bolsonaro e aliados, as defesas argumentaram pela falta de provas, excesso de documentos e irregularidades. O advogado de Bolsonaro, Celso Vilardi, destacou que não há evidências comprometedoras e que a lógica da denúncia é falha ao considerar crimes durante seu governo. Outros advogados também contestaram as acusações baseadas em informações insuficientes e ilações. Os argumentos enfocaram a inexistência de justa causa e a ausência de provas concretas, solicitando o arquivamento das denuncias, reafirmando a reputação ilibada dos acusados e questionando a atuação do STF.

O Supremo Tribunal Federal (STF) rejeitou o pedido da defesa de Jair Bolsonaro para que a sustentação oral do tenente-coronel Mauro Cid ocorresse antes das demais, seguindo a ordem alfabética já estabelecida. O relator do caso, ministro Alexandre de Moraes, destacou a ausência de respaldo legal para tal inversão, que só é permitida após a instalação da ação penal. O julgamento que analisa a denúncia contra Bolsonaro e outros sete aliados prossegue nessa semana, e os ministros decidirão se os acusados enfrentarão uma ação penal por suas supostas ligações com uma tentativa de golpe.

O julgamento da primeira denúncia da Procuradoria-Geral da República (PGR) contra o 'núcleo crucial' da tentativa de golpe de Estado em 2022 ocorrerá na próxima terça-feira, 25 de março, no Supremo Tribunal Federal. Entre os denunciados está o ex-presidente Jair Bolsonaro, junto a sete aliados. A Primeira Turma do Supremo decidirá se receberá a denúncia, e se aceitou, abrirá uma ação penal. As alegações da PGR indicam que Bolsonaro liderou a organização criminosa, promovendo ações que ameaçaram a democracia, além de ter conhecimento de planos com propósitos violentos.

O Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu, por 9 votos a 1, rejeitar pedidos que questionavam a participação dos ministros Alexandre de Moraes e Flávio Dino na análise da denúncia contra o ex-presidente Jair Bolsonaro, relacionada a uma suposta tentativa de golpe de Estado. O único voto divergente foi do ministro André Mendonça, que defendeu a suspeição de Moraes, mas não de Cristiano Zanin. A decisão reafirmou a continuidade do processo contra Bolsonaro e outros ex-integrantes do governo, com um julgamento agendado para a próxima semana na Primeira Turma da Corte.

O Supremo Tribunal Federal (STF) agendou para 25 e 26 de março de 2025 a análise da denúncia contra Jair Bolsonaro e outros sete indivíduos. O julgamento, comandado pelo ministro Cristiano Zanin, terá três sessões, com dois encontros no primeiro dia e um no segundo. A denúncia, apresentada pela Procuradoria-Geral da República (PGR), alega crimes como organização criminosa e subversão do Estado Democrático de Direito. A defesa de Bolsonaro questiona a validade do acordo de delação do tenente-coronel Mauro Cid, enquanto a PGR apresenta argumentos para justificar a continuidade do processo. O resultado do julgamento é crucial.

A Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) iniciará a análise da denúncia da Procuradoria-Geral da República (PGR) contra o ex-presidente Jair Bolsonaro e outros sete envolvidos na tentativa de golpe de Estado de 2022. Este grupo é suspeito de participar de atos que ameaçaram a democracia brasileira. A competência das turmas para julgar casos criminais foi restabelecida em 2023, permitindo essa nova fase processual. O relator Alexandre de Moraes faz parte da Primeira Turma, que decidirá se a denúncia será aceita e, se for o caso, os acusados se tornarão réus no processo.

O ex-presidente Jair Bolsonaro criticou a agilidade do Supremo Tribunal Federal (STF) em julgar a denúncia de tentativa de golpe apresentada pela Procuradoria-Geral da República. O julgamento ocorrerá nos dias 25 e 26 de março, e Bolsonaro insinuou que essa velocidade é devido à sua popularidade nas pesquisas para a presidência de 2026, apesar de estar inelegível por condenações anteriores. Ele comparou seu caso ao de Donald Trump, afirmando que as acusações contra o americano demoraram muito mais para serem formalizadas. O STF ainda decidirá sobre a aceitação das denúncias, e não sobre culpabilidade.