curta.news

O técnico Abel Braga do Internacional está enfrentando uma controvérsia após comentários ofensivos sobre a cor rosa, que ele associou à homossexualidade, durante a sua apresentação. A frase dita por Abel, “time de viado”, levou o coletivo de torcidas Canarinhos LGBT a protocolar uma denúncia no STJD. Em resposta à repercussão negativa, ele pediu desculpas, afirmando que cores não definem gêneros e que o Internacional precisa de união e trabalho. Porém, críticas persistem sobre a banalização de desculpas em casos de preconceito, além de uma nova denúncia feita pelo Grupo Arco-Íris de Cidadania LGBTI+.

O zagueiro Gustavo Gómez foi absolvido por unanimidade pelo Supremo Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) após comentários sobre o árbitro Wilton Pereira Sampaio na derrota do Palmeiras para o Flamengo no Campeonato Brasileiro. Gómez destacou que Sampaio é um dos árbitros 'mais soberbos do futebol mundial' e insinuou que ele teria algo contra o Palmeiras. Com isso, o jogador está liberado para atuar nos três jogos restantes do Campeonato, enfrentando Grêmio, Atlético-MG e Ceará. A decisão garante que o capitão alviverde possa contribuir nas rodadas finais da competição nacional.

A decisão do STJD sobre Bruno Henrique, do Flamengo, gerou polêmica e revolta no Palmeiras. O tribunal multou o atacante em R$ 100 mil, mas não impôs pena de jogos, permitindo que ele continue disponível para o técnico Filipe Luís. Essa situação foi desencadeada após um cartão amarelo controverso na temporada de 2023. Informações indicam que o Palmeiras está incomodado com a decisão do STJD, especialmente em um momento de preparação para a final da Libertadores, onde também se discute a suspensão de Vitor Roque devido a um post homofóbico após um jogo contra o São Paulo.

Bruno Henrique, atacante do Flamengo, foi absolvido de uma suspensão de 12 jogos pelo STJD, após um julgamento em que a defesa argumentou que a ação dele, em forçar um cartão amarelo contra o Santos, foi uma estratégia tática e não má-fé. Com a decisão, ele terá que pagar apenas uma multa de R$ 100 mil. A nova decisão do Pleno, que não foi unânime, descartou a ideia de manipulação de apostas, pois o advogado defendeu que o ato visava beneficiar o time em sua sequência de jogos, alinhando-se assim às táticas comuns de futebol.

Bruno Henrique, atacante do Flamengo, foi absolvido pelo Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) das acusações de fraude em apostas. A decisão reverteu uma punição de suspensão, mas ele foi multado em R$ 100 mil por descumprimento de regulamentos de competição. A maioria dos juízes do STJD considerou que não havia provas que ligassem o jogador a ações deliberadas para manipular o resultado de partidas. A votação gerou opiniões divergentes, com seis votos pela absolvição e apenas três pela manutenção da condenação, refletindo a dúvida quanto à responsabilidade do atleta nas infrações relacionadas às apostas.

O STJD adiou a definição da pena do atacante Bruno Henrique, do Flamengo, em julgamento realizado no Rio de Janeiro. O processo foi suspenso após o auditor Marco Aurélio Choy solicitar vista, e uma nova sessão ocorrerá na quinta-feira, 12. Enquanto a condenação foi mantida, a sanção, que pode incluir suspensão de jogos ou multa, ainda não foi definida. O relator, Sérgio Furtado Filho, propôs que a punição se restringisse a uma multa de R$ 100 mil, mas a defesa questionou a prescrição do caso, insatisfeita com o tempo de análise processual.

Allan, jogador do Palmeiras, foi suspenso por dois jogos pelo STJD devido a uma cotovelada dada em Samuel Xavier durante uma partida contra o Fluminense no Brasileirão, ocorrida em julho. Allan já havia cumprido uma suspensão automática, mas enfrentará mais um jogo fora contra o Santos no próximo sábado. O Pleno do STJD considerou o ato como uma infração grave, enquadrando o atleta no artigo 250 do CBJD, que trata de ações hostis. A defesa de Allan argumentou que não havia justificativa para a punição de dois jogos, afirmando que não existia precedente semelhante.