curta.news

A decisão do STJD sobre Bruno Henrique, do Flamengo, gerou polêmica e revolta no Palmeiras. O tribunal multou o atacante em R$ 100 mil, mas não impôs pena de jogos, permitindo que ele continue disponível para o técnico Filipe Luís. Essa situação foi desencadeada após um cartão amarelo controverso na temporada de 2023. Informações indicam que o Palmeiras está incomodado com a decisão do STJD, especialmente em um momento de preparação para a final da Libertadores, onde também se discute a suspensão de Vitor Roque devido a um post homofóbico após um jogo contra o São Paulo.

Bruno Henrique, atacante do Flamengo, foi absolvido de uma suspensão de 12 jogos pelo STJD, após um julgamento em que a defesa argumentou que a ação dele, em forçar um cartão amarelo contra o Santos, foi uma estratégia tática e não má-fé. Com a decisão, ele terá que pagar apenas uma multa de R$ 100 mil. A nova decisão do Pleno, que não foi unânime, descartou a ideia de manipulação de apostas, pois o advogado defendeu que o ato visava beneficiar o time em sua sequência de jogos, alinhando-se assim às táticas comuns de futebol.

Bruno Henrique, atacante do Flamengo, foi absolvido pelo Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) das acusações de fraude em apostas. A decisão reverteu uma punição de suspensão, mas ele foi multado em R$ 100 mil por descumprimento de regulamentos de competição. A maioria dos juízes do STJD considerou que não havia provas que ligassem o jogador a ações deliberadas para manipular o resultado de partidas. A votação gerou opiniões divergentes, com seis votos pela absolvição e apenas três pela manutenção da condenação, refletindo a dúvida quanto à responsabilidade do atleta nas infrações relacionadas às apostas.

O STJD adiou a definição da pena do atacante Bruno Henrique, do Flamengo, em julgamento realizado no Rio de Janeiro. O processo foi suspenso após o auditor Marco Aurélio Choy solicitar vista, e uma nova sessão ocorrerá na quinta-feira, 12. Enquanto a condenação foi mantida, a sanção, que pode incluir suspensão de jogos ou multa, ainda não foi definida. O relator, Sérgio Furtado Filho, propôs que a punição se restringisse a uma multa de R$ 100 mil, mas a defesa questionou a prescrição do caso, insatisfeita com o tempo de análise processual.

Allan, jogador do Palmeiras, foi suspenso por dois jogos pelo STJD devido a uma cotovelada dada em Samuel Xavier durante uma partida contra o Fluminense no Brasileirão, ocorrida em julho. Allan já havia cumprido uma suspensão automática, mas enfrentará mais um jogo fora contra o Santos no próximo sábado. O Pleno do STJD considerou o ato como uma infração grave, enquadrando o atleta no artigo 250 do CBJD, que trata de ações hostis. A defesa de Allan argumentou que não havia justificativa para a punição de dois jogos, afirmando que não existia precedente semelhante.

O Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) está em processo de julgamento do recurso da defesa de Bruno Henrique, jogador do Flamengo, nesta segunda-feira (10). O atacante foi castigado em setembro com 12 jogos de suspensão e uma multa de R$ 60 mil. A punição se deu devido a um incidente onde Bruno forçou um cartão amarelo e favoreceu apostadores durante um jogo contra o Santos, no Estádio Mané Garrincha, pelo Campeonato Brasileiro de 2023. Os advogados de Bruno irão apresentar a defesa nas próximas etapas do julgamento.

O Palmeiras obteve um efeito suspensivo que permite a Allan jogar mesmo após ter sido suspenso por duas partidas. Ele foi punido por uma falta no jogo contra o Fluminense em julho, segundo o artigo 250 do CBJD. O recurso do Flamengo também segue pendente após que o STJD adiou o julgamento da suspensão de Bruno Henrique, que está impedido por 12 jogos. Ambas as situações evidenciam um ambiente tenso nas decisões do tribunal, que devem ser discutidas em breve. Mirando o futuro, o foco agora se volta para como as ações impactarão a continuidade dos clubes.