O ministro Alexandre de Moraes, do STF, abriu um inquérito para apurar um possível vazamento de dados de ministros da Suprema Corte. Especialistas apontam que essa decisão poderia prejudicar a imparcialidade da instituição, uma vez que a investigação foi iniciada sem a necessidade de provocações de órgãos competentes como a PGR ou a PF. Juristas afirmam que o vazamento em questão não ocorreu nas dependências do STF e, portanto, não deveria ser investigado por esse tribunal. Essa ação de Moraes, segundo eles, pode causar compromissos legais e questionamentos sobre a imparcialidade judicial na Corte.

O patrocínio do Nubank ao 'Jornal Nacional' gerou preocupações na equipe do telejornal, com relatos de que a linha editorial poderia estar sendo influenciada por interesses comerciais do banco. Recentemente, após uma reportagem econômica, um comercial do Nubank entrou no ar, gerando questionamentos sobre a separação de conteúdo editorial e publicidade. Profissionais internalizaram que essa sincronia pode corroer a credibilidade do jornalismo, já que o telespectador pode ser levado a consumir uma narrativa guiada por interesses de marketing. Há uma crise em evolução na Globo, que preocupa a autonomia e imparcialidade do seu telejornalismo.

A participação da ministra do STF, Cármen Lúcia, no quadro ‘Amigo Secreto’ do programa Fantástico, gerou polêmica ao ser considerada uma violação do Código de Ética da Magistratura. Durante o programa, ela trocou presentes com artistas, incluindo um livro de Sebastião Salgado e cerâmicas mineiras. Especialistas em direito afirmam que sua presença pública e troca de presentes podem comprometer a imparcialidade de sua atuação judicial, conforme os artigos relevantes do Código de Ética. Embora a ministra tenha sido contatada para esclarecer sua posição, não respondeu antes da publicação desta reportagem, levantando mais questionamentos sobre seu papel judicial.

O juiz David Wilson de Abreu Pardo, responsável por condenar Filipe Martins por um gesto considerado involuntário durante uma audiência no Senado, já havia trancado uma ação penal contra João Vaccari Neto, ex-tesoureiro do PT. Vaccari foi investigado na Operação Rizoma, parte da Lava Jato, que examinava desvios em fundos de pensão. Enquanto Martins foi penalizado por uma interpretação subjetiva de seu gesto, Vaccari teve seu processo arquivado sem justificativa adequada. Essa discrepância entre os casos levanta questionamentos sobre a imparcialidade da Justiça brasileira e o uso da lei para fins políticos.