Liberdade de expressão ou calúnia? O dilema de Pablo Marçal na Justiça eleitoral
Liberdade de expressão ou calúnia? O dilema de Pablo Marçal na Justiça eleitoral
A defesa de Pablo Marçal argumentou à Justiça eleitoral que a divulgação de um laudo falso associado a Guilherme Boulos foi uma forma de exercer liberdade de expressão. Contudo, a Justiça condenou a ação e ressaltou que essa liberdade não pode ser usada para justificar agressões. Marçal está sob investigação por calúnia e difamação, e Boulos denunciou o ataque, apontando a falsificação do documento como prejudicial à disputa, que foi a mais acirrada desde a redemocratização. O Tribunal Superior Eleitoral e o Supremo Tribunal Federal reiteram que a liberdade de expressão não cobre a disseminação de notícias falsas.