curta.news

O julgamento do ex-jogador Robinho, condenado a nove anos de prisão por estupro na Itália, foi suspenso pelo ministro Gilmar Mendes do STF. A defesa questionou a decisão que mantém a pena e pediu vista, podendo o ministro levar até 90 dias para analisar o caso. Na votação, Luiz Fux e Alexandre de Moraes se manifestaram contra o recurso de Robinho, que tenta reverter sua prisão no Brasil, decreto homologado pelo STJ. A defesa alega que a aplicação da Lei de Migração de 2017, que permite cumprir sentenças estrangeiras, não poderia ser retroativa ao caso do jogador.

O ministro Gilmar Mendes, do STF, pediu vista e adiou o julgamento do pedido de liberdade do ex-jogador Robinho, que cumpre pena de nove anos por estupro coletivo na Itália. O julgamento ocorria no plenário virtual e, até o momento da suspensão, o placar estava em 2 a 0 pela manutenção da prisão, com Luís Fux e Alexandre de Moraes já tendo votado. Com a decisão, o caso ficará paralisado até que Mendes devolva para novo julgamento. A defesa questiona a legalidade da prisão, argumentando que o crime ocorreu antes da Lei de Migração, sancionada em 2017.

O Supremo Tribunal Federal (STF) iniciou o julgamento do novo recurso da defesa de Robinho, ex-jogador de futebol preso desde março de 2024. A defesa solicita a suspensão da pena de nove anos por estupro coletivo, ocorrida em 2013, argumentando que a condenação deve ser reduzida para seis anos, permitindo tratamento como réu primário e possibilidade de regime semiaberto. Em 2024, o STF negou um habeas corpus anterior, com apenas dois ministros favoráveis à liberdade. Robinho, acusado de violentar uma mulher em Milão, não pode ser extraditado pela constituição brasileira.

O Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu, na última sexta-feira, pela manutenção da prisão do ex-jogador Robinho, condenado por estupro coletivo na Itália. O julgamento, que deve ser concluído até 26 de novembro, revelou a maioria de 6 votos contrários à soltura, com apenas 1 a favor. O relator Luiz Fux argumentou que a condenação transitou em julgado e que a defesa não tinha mais recursos. Enquanto isso, a defesa de Robinho sustentou que houve irregularidades no processo de homologação da pena. O caso, de grande destaque, ocorre enquanto a figura pública aguarda um desfecho judicial.

O ministro Gilmar Mendes, do STF, votou pela liberdade do ex-jogador Robinho, que cumpre pena por estupro na Itália. Mendes argumentou que a prisão ocorreu antes da homologação da sentença e que, seguindo a jurisprudência da Corte, a prisão deve ser executada apenas após o esgotamento de recursos. Embora reconhecesse as punições na Itália, ele enfatizou que a questão processual no Brasil ainda deve ser resolvida. Atualmente, o placar está 3 a 1 em favor da manutenção da prisão, com Fux, Barroso e Fachin votando pela prisão de Robinho. Os votos devem ser finalizados até o dia 26.

O ministro Gilmar Mendes, do STF, adiou o julgamento dos pedidos de liberdade do ex-jogador Robinho, que está preso há quase cinco meses por estupro coletivo, cumprindo uma pena de nove anos. A defesa argumenta que a prisão é ilegal, pois ainda cabe recurso contra a decisão do STJ que validou a sentença estrangeira. O julgamento, que começou virtualmente nesta sexta-feira, teve Fux e Fachin votando pela manutenção da prisão, garantindo um placar de 2 a 0. Mendes pediu mais tempo, o que pode adiar a decisão por até 90 dias, antes que o tema seja pautado novamente.

Fábio Galan, citado no processo que resultou na condenação de Robinho a 9 anos de prisão por estupro coletivo contra uma mulher albanesa em 2013 na Itália, é funcionário do Instituto de Neymar Jr. e da Prefeitura de São Vicente (SP). Apesar da citação, o amigo do ex-jogador não foi condenado e não foi localizado na época. Galan divide seu tempo entre os trabalhos no Instituto Projeto Neymar Jr. em Praia Grande (SP) e na Prefeitura de São Vicente (SP), atuando como supervisor de atividades esportivas. Luana Piovani também comentou sobre a relação entre Galan e o Instituto Neymar Jr., chamando-os de 'corja de bandidos'.