curta.news

O ministro da CGU, Vinícius de Carvalho, afirmou que não comunicou o governo sobre fraudes no INSS para manter o sigilo das investigações, durante depoimento à CPMI do INSS. Ele refutou críticas da Casa Civil sobre a demora em alertar o Planalto, enfatizando que as apurações eram sigilosas e que o acesso a informações era limitado. A Operação Sem Desconto revelou um rombo de R$ 6 bilhões devido a descontos associativos irregulares. Carvalho defendeu os prazos das investigações e a suspensão dos descontos até que um sistema de fiscalização adequado possa garantir a integridade do processo.

Um tribunal na China condenou 11 membros da notória família Ming à morte por sua atuação em um esquema de cibercrime em Mianmar. A família foi considerada culpada de diversas atividades ilícitas, incluindo fraudes em telecomunicações, controle de cassinos ilegais, tráfico de drogas e exploração de trabalhadores. Desde 2015, suas operações geraram mais de 10 bilhões de yuans, obrigando além de 100 mil estrangeiros a trabalhar em condições abusivas. Com a recente ofensiva de grupos insurgentes, a área de Laukkaing mudou de controle, mas a China intensificou suas ações contra esses delitos, forçando a ação da Tailândia.

O lobista Antonio Camilo Antunes, conhecido como o 'Careca do INSS', é o acusado principal na CPMI que investiga uma fraude bilionária envolvendo descontos indevidos a aposentados e pensionistas. As revelações, feitas pelo jornalista Luiz Vassallo, indicam que Antunes tem conexões perigosas com o gabinete do senador Wewerton Rocha. O esquema inclui sindicatos de viés esquerdista, nos quais ele se beneficiou. Sem manifestações contra esse escândalo, a indignação pública parece seletiva. O Careca é um símbolo do patrimonialismo e da corrupção, representando as mazelas que assolam o Brasil atualmente.

A Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) no Distrito Federal anunciou medidas legais contra parlamentares da CPMI do INSS após confusão envolvendo o advogado Cleber Lopes e o depoente Antônio Carlos Camilo Antunes, o 'Careca do INSS'. Antunes, investigado por fraudes no INSS e preso desde 12 de setembro, não respondeu perguntas do relator, deputado Alfredo Gaspar, que o chamou de ladrão. A situação gerou protestos e um tumulto na comissão, levando à suspensão da sessão. A OAB se manifestou em defesa das prerrogativas da advocacia, considerando a quebra de decoro dos envolvidos.

A CPMI do INSS teve sua sessão marcada por conflitos durante o depoimento de Antônio Carlos Camilo Antunes, conhecido como 'Careca do INSS'. Antunes se recusou a responder questionamentos do relator Alfredo Gaspar, acusando-o de pré-julgamento. Ele defendeu sua inocência, afirmando ser vítima de uma 'narrativa fantasiosa' e criticou seu apelido, que considera fictício. A sessão incluiu a aprovação de pedidos de prisão e quebras de sigilo do advogado Nelson Wilians, acusado de envolvimento em fraudes. O clima esquentou com ataques entre parlamentares e defensores, levando a pausas momentâneas na audiência.

A CPMI que investiga fraudes do INSS aprovou o pedido de prisão do advogado Nelson Wilians, conhecido por sua ostentação nas redes sociais. Acusado de participar de um esquema envolvendo descontos ilegais de aposentadorias, Wilians ganhou notoriedade ao lidar com casos famosos, como a herança do apresentador Gugu Liberato. Recentemente, ele se manteve em silêncio durante uma audiência, negando as acusações. Investigações revelaram transações financeiras suspeitas com um empresário envolvido no fraudes. A defesa de Wilians se comprometeu a cooperar com as autoridades, exigindo respeito aos direitos fundamentais durante o processo.

Após decisão do ministro André Mendonça do STF, que facultou a presença de Antonio Carlos Camilo Antunes, conhecido como 'Careca do INSS', e de Maurício Camisotti na Comissão Mista Parlamentar de Inquérito (CPMI) do INSS, o senador Carlos Viana, presidente da comissão, anunciou que entrará com um mandado de segurança para garantir que ambos compareçam. Viana ressaltou que a presença deles é vital para esclarecer investigações sobre fraudes em descontos de aposentados. Ele classificou a decisão de Mendonça como injustificável, considerando a importância da informação que os investigados podem oferecer à CPMI.